Encarta R.I.P., Wikipedia el culpable
Posted: April 1st, 2009 | Author: admin | Filed under: Negocios y Mercado | Tags: Microsoft, Wikipedia | No Comments »
Hace 15 años, la enciclopedia Britannica trataba desesperadamente de no perder su market share al sacar una versión digital de sus grandes y reconocidos tomos. Pero ya era tarde, Microsoft Encarta le había robado todo el mercado. Por una fracción de su costo, prácticamente sin ocupar espacio en la biblioteca y con importantes ventajas a la hora de buscar y transferir la información; la enciclopedia estrella por décadas se vio destronada en muy pocos años.
Hoy Encarta corre la misma suerte, ya que oficilamente tiró la toalla y dió perdida su lucha contra Wikipedia. Como su predecesora, se vió aplastada por el progreso tecnológico con el que no tuvo manera de luchar. Aunque Encarta dió a conocer su versión online, y permitía a los usuarios enviar sus sugerencias sobre los artículos que debían ser aprobados por los editores, esto no le hizo mella a Wikipedia. En enero, ésta logró capturar el 97% de las búsquedas en enciclopedias, dejando sólo un 1.25% para Encarta.
Hoy ya todo el mundo sabe lo que los Wikis lograron, produciendo la enciclopedia mas completa (con 2,800,000+ artículos en inglés) y actualizada, disponible en varios idiomas y de libre acceso, que supera ampliamente a Encarta (con sólo 42,000 artículos). Si dudan de la exactitud o veracidad de su contenido editado por las masas les propongo que hagan el siguiente experimento: pongan algo mal en algún articulo medianamente popular y vean el tiempo en la que esta se corrige. Se sorprenderán. Yo cambié la palabra American adeventure television series en un artículo sobre MacGyver por French adventure television series y creanme cuando les digo que en menos de 5 minutos corrigieron mi error.
Otro dato que impresiona sobre la velocidad y exactitud de Wikipedia: En Londres el 7 de Julio de 2005, a las 8:50 am, tuvo lugar un ataque terrorista sincronizado de 4 bombas en distintas estaciones de subte. 18 minutos después, ya había una breve entrada (40 palábras) sobre el asunto. Para el final del día más de 2,500 personas habían colaborado para extender el artículo a 14 páginas, con información mucho detallada de la que estaba circulando por los medios tradicionales.
Entre nos: el sicólogo que saque un libro explicando por qué millones de personas dedican tanto tiempo y esfuerzo a editar y crear artículos en Wikipedia (entre muchas otras cosas del estilo para hacer online), explicando qué lo incentiva a hacer eso, se llena de plata.
Te animás a comentar?